de.wedoany.com-Bericht: 6G ist zu einem strategischen Schlachtfeld im globalen Technologiewettbewerb geworden. Alle großen Volkswirtschaften der Welt haben mit der strategischen Planung für 6G begonnen. Der Zeitraum von 2025 bis 2030 wird eine entscheidende Phase für die Festlegung von Standards und die Neugestaltung der Industrielandschaft sein. Vor diesem Hintergrund ist es von großer strategischer Bedeutung, die technologischen Entwicklungspfade zu klären, die Auswirkungen der geopolitischen Machtspiele auf die Technologiestandards zu bewerten und eine an die chinesischen Gegebenheiten angepasste Entwicklungsstrategie zu formulieren. Dieser Artikel wird eine eingehende Diskussion entlang der vier Dimensionen Technologieentwicklung, aktueller Stand in China, Herausforderungen und Gegenmaßnahmen führen.
I. Überblick über die 6G-Technologie
(I) Technologische Entwicklung von 6G
6G, die sechste Generation der mobilen Kommunikationstechnologie. Die mobile Kommunikationstechnologie begann mit der analogen Sprachübertragung von 1G, durchlief den digitalen Quantensprung von 2G, die Einführung des mobilen Internets mit 3G, die flächendeckende Verbreitung von Hochgeschwindigkeitsnetzen mit 4G und schließlich die kommerzielle Einführung von 5G im Jahr 2019. Diese Entwicklung folgte stets einem Rhythmus von „einer Generation pro Jahrzehnt", wobei die Spitzenraten um das Tausendfache gesteigert wurden. Ebenso ist die Entwicklungsvision von 6G, bei allen wichtigen Leistungskennzahlen einen Quantensprung im Vergleich zu 5G zu erreichen, z. B. eine hundertfache Steigerung der Spitzenrate auf 1 Tbit/s und eine Nutzerdatenrate von 1-10 Gbit/s. Gemäß den kürzlich von der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) veröffentlichten relevanten Indikatoren liegt die tatsächliche Spitzenrate von 6G derzeit bei 50-200 Gbit/s, was einer Steigerung um das 5- bis 20-fache gegenüber 5G entspricht; die Nutzerdatenrate liegt bei 300-500 Mbit/s+, was einer Steigerung um das 3- bis 5-fache gegenüber 5G entspricht (siehe Tabelle 1). Obwohl einige Ratenindikatoren im Vergleich zu früheren Vorstellungen zurückgeschraubt wurden, erreicht 6G in Kerndimensionen wie Funkverzögerung, Positionierungsgenauigkeit, Verbindungsdichte und Energieeffizienz dennoch einen zehn- bis hundertfachen Sprung und legt damit ein solides Netzwerkfundament für die umfassende Unterstützung des digital-intelligenten Ökosystems der „Alles-Intelligenz-Vernetzung" (Wu Hequan, 2026).
(II) Merkmale der Schlüsseltechnologien und Anwendungsszenarien von 6G
Derzeit ist die globale 6G-Forschung von der frühen Visionphase in die Phase des Systemdesigns und der Bewältigung von Schlüsseltechnologien eingetreten. Gemäß dem maßgeblichen Weißbuch der chinesischen IMT-2030 (6G)-Fördergruppe ist die Gesamtvision von 6G die Verwirklichung der „Alles-Intelligenz-Vernetzung und des digitalen Zwillings". 6G beschränkt sich nicht mehr nur auf die Verbesserung einer einzelnen Kommunikationsfähigkeit. Die von der ITU veröffentlichte „Empfehlung für das IMT-2030-Rahmenwerk" definiert sechs typische Szenarien für 6G: immersive Kommunikation, massive Verbindungen, extrem zuverlässige Kommunikation mit niedriger Latenz, Integration von künstlicher Intelligenz (KI) und Kommunikation, Integration von Sensorik und Kommunikation sowie allgegenwärtige Konnektivität. In Anlehnung an diese Rahmenwerke und Szenarien manifestieren sich die Merkmale der 6G-Schlüsseltechnologien hauptsächlich in den folgenden fünf Kerndimensionen:
Erstens: Allgegenwärtige Konnektivität und räumliche Abdeckung. 6G wird die physikalischen Grenzen traditioneller terrestrischer Mobilfunknetze durchbrechen. Für das Szenario der allgegenwärtigen Konnektivität zielt das 6G-System darauf ab, eine lückenlose räumliche Abdeckung auf der ganzen Welt zu erreichen. Durch die tiefe Integration eines integrierten terrestrisch-satellitengestützten Netzwerks wird die Kommunikationsfähigkeit auf abgelegene Gebiete, Ozeane und andere breitere physische Räume ausgedehnt.
Zweitens: Integrierte Sensorik und Kommunikation (ISAC). Herkömmliche Kommunikationsnetze dienen nur der Datenübertragung, während die „Integration von Sensorik und Kommunikation" ein von der ITU definiertes neues Kernszenario für 6G ist. Das 6G-Netz wird über Funktionen zur Aktivitätserkennung und Bewegungsverfolgung (z. B. Erkennung von Haltungen und Gesten, Sturzerkennung, Fahrzeug- und Fußgängererkennung) sowie zur Umweltüberwachung (z. B. Regen- und Verschmutzungserkennung) verfügen. Die grundlegende Integration von Kommunikations- und Sensorfähigkeiten wird direkt qualitativ hochwertige Umgebungsrekonstruktions- und Sensorfusionsdaten für KI-, XR- und Digital-Twin-Anwendungen liefern.
Drittens: Native KI und Integration von Rechenleistung und Netzwerk. 6G schlägt native KI-Kommunikationstechnologien sowie Technologien zur Integration von Kommunikations- und Rechnerarchitekturen vor. Das 6G-Netz wird die drei Elemente „dynamische Intelligenz, mehrdimensionale Koordination und flächendeckende Sicherheit" tief integrieren und sich von einem traditionellen Anbieter von Übertragungskanälen zu einer Dreifachrolle als „koordinierendes Zentrum für Netzwerk, Dienste und Rechenleistung, Träger für flächendeckende intelligente Wahrnehmung und vertrauenswürdiges Sicherheitsfundament" wandeln, um eine intelligente Zuteilung von Funkressourcen und eine selbstständige Weiterentwicklung des Netzwerks zu ermöglichen.
Viertens: Verbesserte Funkzugangsschnittstelle und neue physikalische Schicht. Um die Grenzen bestehender Netze zu durchbrechen, wird 6G völlig neue mehrdimensionale physikalische Übertragungs- und Hochfrequenzbandtechnologien einführen, darunter intelligente reflektierende Oberflächen (RIS), holographisches MIMO, orbitaler Drehimpuls (OAM) und Terahertz-Kommunikation. Fortschrittliche Antennentechnologien und eine Nutzung des gesamten Frequenzspektrums werden die Übertragungsspitzenwerte, die Positionierungsgenauigkeit und die spektrale Effizienz von 6G-Systemen erheblich verbessern.
Fünftens: Inhärente Sicherheit und Nachhaltigkeit. Angesichts der massiven Anzahl von Knoten, die durch die Alles-Intelligenz-Vernetzung entstehen, legt 6G bei den Systemdesignprinzipien großen Wert auf Nachhaltigkeit, Sicherheit, Privatsphäre und Resilienz. In Bezug auf die Netzwerksicherheit wird 6G ein End-to-End-, nachhaltig weiterentwickelbares Sicherheitstechnologiesystem aufbauen, das sich von der traditionellen „externen Verteidigung" zu einem inhärenten Sicherheitssystem als „Netzwerkgen" entwickelt und so eine sichere und vertrauenswürdige digitale Grundlage für alle Branchen bietet.
II. Aktueller Stand der 6G-Entwicklung in China
(I) Top-Level-Design und organisatorische Koordination: Aufbau politischer und institutioneller Vorteile
China misst der 6G-Technologieforschung und -entwicklung sowie der vorausschauenden Planung große Bedeutung bei und betrachtet sie als entscheidende Stütze für den Aufbau einer Netzwerkmacht und eines digitalen Chinas. Auf politischer Ebene wurde 6G sowohl im „14. Fünfjahresplan" als auch im „15. Fünfjahresplan" in das nationale Top-Level-Design aufgenommen und als Kern der zukünftigen Industrie eingestuft. Der „Entwurf des 15. Fünfjahresplans für die nationale wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Volksrepublik China" schlägt ausdrücklich vor, „die mobile Kommunikation der sechsten Generation zu einem neuen wirtschaftlichen Wachstumspunkt zu machen". Das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie hat ebenfalls Schlüsselaufgaben wie die Vertiefung der Standardentwicklung und den Aufbau von Testnetzen festgelegt. Auf der Ebene der organisatorischen Koordination nutzt China die Vorteile des neuen nationalen Systems zur Bündelung von Kräften. Bereits 2018 startete China als erstes Land die 6G-Technologieforschung; im Juni 2019 leitete das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie die Gründung der IMT-2030 (6G)-Fördergruppe, die Huawei, ZTE, China Mobile, die China Aerospace Science and Industry Corporation, Universitäten und führende Unternehmen aus der Praxis zusammenbringt. Damit wurde ein integriertes Innovationssystem aus „Regierung, Industrie, Wissenschaft, Forschung und Anwendung" geschaffen, das eine Zersplitterung der Forschungskräfte verhindert und die nationalen wissenschaftlichen Ressourcen und Technologiepfade systematisch koordiniert.
(II) Patentportfolio und Grundlagenforschung: Stabile Position in der weltweiten Spitzengruppe
Bei Durchbrüchen in Schlüsseltechnologien und der Planung von geistigem Eigentum hat China eine klare Führungsposition etabliert. Bis Juni 2025 machten die chinesischen 6G-Patentanmeldungen etwa 40,3 % der weltweiten Anmeldungen aus, übertrafen die USA (35,2 %) um fast fünf Prozentpunkte und lagen weit vor Japan (9,9 %) an der Spitze der Welt (Chinesische Akademie für Cyberspace-Forschung, 2025). In der Grundlagenforschung hat China anwendungsorientiert einen Bestand von über 300 Schlüsseltechnologien aufgebaut, wobei die Patente strategisch in den gesamten Industriekettenbereichen wie Terahertz-Kommunikation, Integration von Sensorik und Kommunikation sowie Integration von Weltraum, Luft und Erde positioniert sind (Zhang Yunming, 2025). Erwähnenswert ist, dass über 90 % der chinesischen 6G-Patente qualitativ hochwertige, umsetzbare Erfindungspatente sind. Bei der Verteilung der Innovationsakteure entfallen 87,2 % auf Unternehmen, weit mehr als auf Universitäten und Forschungseinrichtungen. Dies ermöglicht eine tiefe Verzahnung der Grundlagenforschung mit der Basisstationsentwicklung von Unternehmen wie Huawei und ZTE und bildet einen „End-to-End-Kreislauf" von Standards bis zu Geräten, der sicherstellt, dass die Technologieentwicklung eng an den Anwendungsszenarien ausgerichtet ist (CCID Consulting, 2026).
(III) Aufbau von Testnetzen und Szenarioverifikation: Beschleunigung des Sprungs „von der Theorie zum Live-Netz"
Die Reife einer Technologie erfordert strenge Verifikationen in der Außenumgebung. Bis Februar 2026 hat China die erste Phase der 6G-Technologietests vollständig abgeschlossen und im Januar 2026 offiziell die zweite Testphase gestartet (Informationsbüro des Staatsrates, 2026). In Bezug auf Infrastruktur und Verifikationsplattformen hat China nicht nur das weltweit erste 6G-Testnetz für die Integration von Kommunikation, Intelligenz und Sensorik im Außenbereich aufgebaut und damit einen doppelten Durchbruch bei der technischen Verifikation und der Szenario-Umsetzung erzielt. Gleichzeitig beschleunigt China im Hinblick auf die Kernvision von 6G, der „Integration von Weltraum, Luft und Erde", den Aufbau eines Breitband-Satelliteninternets in niedrigen Erdumlaufbahnen. Derzeit sind mehrere Satellitenkonstellationen in niedrigen Erdumlaufbahnen geplant, darunter die GW-Konstellation mit 13.000 Satelliten und die Qianfan-Konstellation mit 15.000 Satelliten (Deng Zhongliang, 2026), die entscheidende physikalische Nutzlasten und Netzwerkumgebungen für die Realisierung der integrierten Satelliten-Boden-Kommunikation bereitstellen. Im nächsten Schritt wird China während des „15. Fünfjahresplans" den Schwerpunkt auf die industrielle Forschung und Entwicklung legen, den kommerziellen Einsatz voraussichtlich um 2030 starten und bis 2035 eine groß angelegte kommerzielle Einführung erreichen, um einen neuen Industriezweig mit einem Volumen von Billionen Yuan im 6G-Bereich zu entwickeln (Chinesische Akademie für Informations- und Kommunikationstechnologie, 2026).
(IV) Tiefgreifende Beteiligung an der internationalen Standardisierung: Stärkung des globalen industriellen Einflusses
In der Übergangsphase von der „5G-Weiterentwicklung" zur „6G-Standardfestlegung" in der globalen Mobilkommunikation wandelt China aktiv technologische Vorteile in Standardvorteile um. Gestützt auf die IMT-2030 (6G)-Fördergruppe hat China die Veröffentlichung mehrerer 6G-Visions- und Technologie-Weißbücher angeführt und während des Erstellungsprozesses der ITU-„Empfehlung für das IMT-2030-Rahmenwerk" zahlreiche „chinesische Lösungen" beigesteuert. Die drei großen inländischen Netzbetreiber und Kommunikationsausrüster sind tief in internationalen Standardisierungsorganisationen wie 3GPP engagiert und übernehmen führende Schlüsselrollen bei der Standardisierung von Kernbereichen wie Netzwerkarchitektur und Funkzugangsschnittstelle, wodurch sie eine unersetzliche Führungsrolle bei der Bildung eines globalen einheitlichen 6G-Standards spielen.
III. Herausforderungen für die 6G-Entwicklung in China
Derzeit hat sich der globale 6G-Wettbewerb von einem reinen Technologiewettstreit zu einem komplexen Spiel entwickelt, das nationale Strategien, Geopolitik und industrielle Ökosysteme umfasst. Obwohl China bei der Anzahl der Patente, dem Aufbau von Testnetzen und der Verifikation einiger Schlüsseltechnologien phasenweise einen Vorsprung erzielt hat, steht es gleichzeitig vor einer beispiellos komplexen Situation. Nach außen hin versuchen die USA, Europa, Japan und Südkorea durch technologische Blockaden im Rahmen einer „kleinen Gärten mit hohen Mauern"-Strategie und durch eine „Allianzbildung" zur Standardeindämmung Chinas Vorsprung zu neutralisieren. Nach innen hin treten strukturelle Widersprüche wie die zunehmende Schwierigkeit, theoretische Durchbrüche in der Grundlagenforschung zu erzielen, die geringe Inlandsproduktionsrate von Kernkomponenten auf der unteren Ebene und der unklare Pfad zur Schließung des Geschäftsmodells immer deutlicher zutage. Die 6G-Entwicklung in China befindet sich in einer kritischen Phase der Bewältigung, in der Stillstand Rückschritt bedeutet. Es müssen systematisch interne und externe Herausforderungen identifiziert und präzise gelöst werden, um in der neuen Runde der globalen technologischen Revolution den grundlegenden Sprung vom „Mithalten" zum „Führen" zu schaffen.
(I) Herausforderungen durch das externe Umfeld: Geopolitische Machtspiele führen zu einer „technologischen Einkreisung"
Die USA verfolgen eine zweigleisige Strategie aus „gesamter Regierungsansatz" und „exklusiver Allianzbildung" mit dem Ziel, die globale Kommunikationshegemonie neu zu gestalten. Die USA betrachten 6G als strategisches Hochplateau zur Aufrechterhaltung ihres globalen geopolitischen Vorteils und haben einen ressortübergreifenden „amerikanischen gesamten Regierungsansatz"-Mechanismus aufgebaut. Auf strategischer und politischer Ebene wurde der nationale Wille durch das Präsidentenmemorandum „Winning the 6G Race" und die „National Spectrum Strategy" bekundet. Es wurden in rascher Folge politische Maßnahmen wie der „Promoting United States Leadership in Wireless Act" und der „Future Networks Act" erlassen, um die Kontinuität von Finanzierung und Politik auf gesetzgeberischer Ebene zu gewährleisten und die industrielle Vorherrschaft zu erringen (Wang Xinwei et al., 2023). Auf militärischer und technologischer Ebene veröffentlichten die USA die „Future G Roadmap", die explizit militärische Anforderungen in das 6G-Standardsystem integriert, und planen den Start der 7G-Vorlaufforschung bis 2034, um durch einen Generationssprung die absolute Führung der US-Streitkräfte in der Kommunikation sicherzustellen (Beijing Lande Information Technology Co., Ltd., 2025). Gleichzeitig untersuchen die USA intensiv Strategien zur Verlagerung der „Goldenen Frequenzbänder" für 6G innerhalb des föderalen Systems, um die hohe Geschwindigkeit und breite Abdeckung kommerzieller Netze zu gewährleisten. Auf diplomatischer und allianzpolitischer Ebene treiben die USA eine „China-ausschließende" Open-RAN-Architektur voran und hielten im Dezember 2025 in Tokio ein geschlossenes Treffen mit Japan, Australien, Kanada und dem Vereinigten Königreich ab, um ein exklusives Technologiebündnis zu schmieden. Diese auf „exklusivem Wettbewerb" basierende Strategie zielt darauf ab, durch die Kontrolle wichtiger Frequenzbänder und Standardschnittstellen die von chinesischen Unternehmen in 3GPP R20 und zukünftigen 6G-Standards bereits erzielte Führungsrolle zu schwächen.
Die EU verfolgt eine Strategie der „Befähigung vertikaler Industrien" und der „ökologischen Barrieren" und versucht, durch Regelsetzung das Definitionsrecht neu zu gestalten. Gestützt auf ihre starke industrielle Basis hat die EU einen einzigartigen Weg eingeschlagen, der die Anforderungen vertikaler Industrien zur Definition der 6G-Technologie nutzt. Die Europäische Kommission und die 6G Smart Networks and Services Industry Association (6G-IA) leiten gemeinsam das SNS-JU-Projekt, wobei jede Seite 900 Millionen Euro beisteuert, und haben das Flaggschiffprogramm „Hexa-X" gestartet, an dem branchenübergreifende Giganten wie Siemens, Sony und Apple beteiligt sind, um ein hochgradig offenes, aber regelrechtes industrielles Ökosystem aufzubauen. In der technologischen Entwicklung legt die EU großen Wert auf die tiefe Integration von KI und Kommunikation. Im Jahr 2025 stellte die EU konzentriert Sondermittel für die Bewältigung von Schlüsseltechnologien wie Terahertz-Kommunikation, intelligente reflektierende Oberflächen und KI-native Netzwerke bereit; im Dezember desselben Jahres wurden Stellungnahmen zu Software-Stücklisten und Sicherheitsleitlinien eingeholt. Auf institutioneller Ebene schlug die EU im Januar 2026 einen Gesetzesvorschlag, den „Digital Networks Act", vor, der darauf abzielt, die Netzwerksicherheit und Systemresilienz zu stärken. Dieser von der EU verfolgte Pfad der „bedarfsgetriebenen Technologie" könnte zu einem differenzierten Standardsystem führen, das sich von Chinas „technologiegetriebenem" Pfad unterscheidet.
Japan konzentriert sich auf „grundlegende Kernkompetenzen" und „Positionierung in der Lieferkette" und verfolgt eine asymmetrische Wettbewerbsstrategie. Japan betrachtet 6G als Schlüsselinfrastruktur zur Verwirklichung der „Society 5.0"-Vision und zur Bewältigung der Krise der schrumpfenden und alternden Bevölkerung und ist bestrebt, die internationale Wettbewerbsfähigkeit zu steigern und die wirtschaftliche Sicherheit zu gewährleisten (Han Kaifeng et al., 2026). In der strategischen Planung hat Japan durch die „Beyond 5G Promotion Strategy 2.0" und den „Digital Infrastructure Development Plan 2030" Sonderfonds eingerichtet, um den integrierten Aufbau von KI- und Kommunikationsinfrastrukturen voranzutreiben. Bei den Schlüsseltechnologien konzentriert sich Japan auf Terahertz-Kommunikation, Satelliten in niedrigen Erdumlaufbahnen und kritische elektronische Materialien und plant, die kommerzielle Verifikation von Terahertz um 2025 abzuschließen und bis 2030 offiziell einzuführen. Dank seiner langjährigen Erfahrung in hochwertigen elektronischen Materialien, HF-Komponenten und Präzisionsfertigung hat Japan in Nischenbereichen wie Terahertz-Chips einen deutlichen technologischen Vorsprung erzielt (Chen Yan, 2025). Darüber hinaus hat Japan eine Förderallianz mit 104 Mitgliedern (darunter KDDI Corporation, Toshiba; fast 90 % inländische Unternehmen) gegründet und ein hochgradig geschlossenes internes Ökosystem aufgebaut (Meng Fanrong et al., 2025). Japans Vorteile bei Kernkomponenten, elektronischen Materialien und Terahertz-Technologie unterstreichen die Schwächen Chinas in der Hardware der unteren 6G-Ebene. Die technologische Zusammenarbeit Japans mit den USA und anderen Volkswirtschaften könnte das Risiko von „Engpässen" für China in Schlüsselkomponentenbereichen weiter erhöhen.
Südkorea drängt auf einen frühen „kommerziellen Start" und „Satellitenkommunikation" und versucht, durch ein Zeitfenster Marktvorteile zu erlangen. Südkorea möchte die Erfahrungen aus der 5G-Ära wiederholen und versucht, durch Zeitgewinn den globalen High-End-Markt zu erobern. In Bezug auf Finanzierung und Projekte hat die südkoreanische Regierung die Strategie „K-Network 2030" veröffentlicht, und das Ministerium für Wissenschaft und IKT (MSIT) hat die „F&E-Strategie für die zukünftige mobile Kommunikation zur Führung der 6G-Ära" veröffentlicht, die eine kommerzielle Einführung von 6G bis 2028 vorsieht, früher als die von 3GPP vorgeschlagene Vision einer kommerziellen Einführung bis 2030. Im Jahr 2024 startete Südkorea das Programm „6G Society", das sich auf die Vorbereitungen für den Satellitenkommunikationsdienst in niedrigen Erdumlaufbahnen konzentriert, einschließlich der erforderlichen Frequenzzuteilung und Gesetzesanpassungen; im Jahr 2025 schlug Südkorea ein F&E-Projekt für Satellitenkommunikationstechnologie in niedrigen Erdumlaufbahnen vor und investierte 320 Milliarden Won in die Entwicklung von Bodenstationen, Antennen und anderen Geräten (Meng Fanrong et al., 2025). Diese von der Regierung geleitete, vorausschauende Strategie Südkoreas zielt darauf ab, durch eine frühzeitige kommerzielle Einführung eine faktische „südkoreanische Definition" in Bezug auf Endgeräteformen, Anwendungsszenarien und internationale Standards zu etablieren. Dies würde das Zeitfenster für die chinesische 6G-Industrie, ins Ausland zu gehen, direkt verkürzen und dazu führen, dass chinesische Unternehmen bei der internationalen Markterschließung einem intensiveren Wettbewerb und Marktdruck ausgesetzt sind.
(II) Interne Entwicklungsengpässe: Mehrere Schwierigkeiten bei der Bewältigung von Kerntechnologien, der Standardvereinheitlichung und der Schließung des Geschäftsmodells
Erstens: Die Schwierigkeit originärer Innovationen nimmt stark zu, gepaart mit der Sorge um „Engpässe" in der zugrunde liegenden Industriekette. Anders als in der 5G-Ära, in der es ausgereifte Pfade gab, ist die 6G-Forschung tief in das „Niemandsland" der Grundlagentheorie vorgedrungen. Auf der physikalischen Schicht hängt die Leistung von Terahertz-Kommunikationssystemen von den Parametern der Frontend- und Basisbandkomponenten ab. Die bestehende Technologie muss Engpässe wie Effizienzverluste, Rauschen und Leistungsabfall aufgrund hoher Frequenzen überwinden. Auf der Netzwerkarchitekturebene fehlt es für Kernprobleme der Integration von Weltraum, Luft und Erde wie „breitflächige Ressourcenwahrnehmung, dynamisches Topologiemanagement, Ressourcenorchestrierung und -planung" derzeit an einem einheitlichen theoretischen Rahmen (Tian Lifeng et al., 2025). Darüber hinaus wird die integrierte Terahertz-Kommunikations- und Sensoriktechnologie (ISAC) derzeit durch innovative Wellenformdesigns und Prototypsystemverifikationen validiert, um eine hochpräzise Sensorik und Hochgeschwindigkeitskommunikation zu fusionieren, steht aber dennoch vor vielen technischen Herausforderungen, die weitere Forschung erfordern, um die vielfältigen 6G-Anwendungsanforderungen zu erfüllen.
Zweitens: „Engpässe" bei Kernkomponenten, die die Leistungsobergrenze aufgrund von Schwächen in der grundlegenden Industrie einschränken. China hat klare Vorteile auf der Ebene der Systemintegration und -anwendung, aber die Schwäche des „fehlenden Kerns und der fehlenden Seele" tritt im Zeitalter der 6G-Hochfrequenzbänder noch deutlicher hervor. Die Leistung von Terahertz-Kommunikationssystemen hängt stark von den Parametern der Frontend-Komponenten ab, und China ist bei grundlegenden Kernkomponenten wie leistungsstarken HF-Chips, hochwertigen AD/DA-Wandlern und optischen Kommunikationsmodulen seit langem auf Importe angewiesen. Diese Schwäche in der grundlegenden Industrie begrenzt die Leistungsobergrenze des Systems. Wenn es nicht gelingt, die Beschränkungen durch grundlegende Materialien und hochwertige Prozesse während des „15. Fünfjahresplans" zu überwinden, könnte das chinesische 6G-System in eine passive Lage geraten, in der es „Technologie ohne Komponenten, Lösungen ohne Umsetzbarkeit" gibt, und die Systemleistungsobergrenze wäre festgelegt.
Drittens: Internationale Standards sind von „Fragmentierung" bedroht, das Risiko einer Zersplitterung des industriellen Ökosystems steigt. Der Skaleneffekt der Mobilkommunikation beruht auf global einheitlichen Standards, aber die derzeitige Geopolitik zerreißt diesen Konsens. Die USA und ihre Verbündeten fördern eine „China-ausschließende" Lieferkette (z. B. Open RAN) und bauen außerhalb von 3GPP eigene Strukturen auf, was zu einem potenziellen Wettbewerb zwischen drei großen Standardlagern (China, USA, EU) führt. Wenn die Meinungsverschiedenheiten zwischen 3GPP und IEEE bei den Schnittstellenprotokollen nicht überbrückt werden können und es den Ländern an Konsens bei der 6G-Spektrumsplanung mangelt, könnte dies dazu führen, dass sich das globale 6G in zwei inkompatible Systeme spaltet. Dies würde den Skalenvorteil der chinesischen Kommunikationsindustrie erheblich schwächen und chinesische Unternehmen zwingen, höhere Kosten für die Anpassung der Industriekette und größere Widerstände beim Gang ins Ausland zu tragen.
Viertens: Es besteht eine „Schere" bei der Schließung des Geschäftsmodells, mit Herausforderungen durch hohe Kosten und hohen Energieverbrauch. Der Aufbau von 6G-Netzen steht vor einem schwerwiegenden Paradoxon aus Kosten und Energieeffizienz. Auf der Kostenseite werden die geschätzten Kosten für die Bereitstellung einer einzelnen 6G-Basisstation 2 Millionen Yuan übersteigen, und eine Kostensenkung durch Skalierung ist schwierig; die Betreiber befinden sich derzeit in einer „Schere" aus stagnierendem Datenverkehrswachstum und steigenden Betriebskosten und haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Amortisationszeitraums der hohen Investitionen. Auf der Anwendungsseite bleiben vertikale Industrieanwendungen oft auf grundlegende Konnektivität beschränkt und sind nicht tief in die Kernproduktionsprozesse integriert, was zu einem eintönigen Modell der kommerziellen Monetarisierung führt. Auf der Energieverbrauchsseite ist der Energieverbrauch von 5G-Basisstationen bereits ein Dutzend Mal höher als der von 4G. Wenn in Zukunft massenhaft Knoten für 6G eingeführt werden und es keinen Durchbruch bei der Batterietechnologie gibt, wird der enorme Stromverbrauch zu einem „Grauen Nashorn", das den großflächigen Netzausbau behindert.
IV. Forschung zu den Entwicklungspfaden von 6G in China
Angesichts der doppelten Herausforderungen durch die externe geopolitische „technologische Einkreisung" und die interne Innovation im „Niemandsland" sowie basierend auf einer gründlichen Analyse der Stärken und Schwächen Chinas, sollte der zukünftige Entwicklungspfad durch koordinierte Anstrengungen in fünf Dimensionen vorangetrieben werden: internationales Spiel, theoretische Durchbrüche, Stärkung der Grundlagen, Standardführerschaft und geschäftliche Neugestaltung, um eine systematische Strategie zur Überwindung der Schwierigkeiten zu entwickeln.
(I) Vertiefung des internationalen Wettbewerbs und der Kooperation, Aufbau eines vielfältigen und kooperativen offenen Kooperationssystems
Als Reaktion auf die von den USA mit ihrem „gesamten Regierungsansatz" und der Strategie der Verbündeten aufgebaute exklusive Wettbewerbslandschaft sollte China das Nullsummendenken aufgeben, eine „weiche Verbindung" mit den USA in grundlegenden theoretischen Bereichen wie Terahertz-Physik und KI-Algorithmen aufrechterhalten und einen vollständigen „technologischen Eisernen Vorhang" vermeiden. Gegenüber Partnern wie der EU, die Wert auf ökologische Offenheit und die Befähigung vertikaler Industrien legen, kann China auf den digitalen Dialogmechanismus zwischen China und der EU zurückgreifen, um die gemeinsame Forschung in gemeinsamen Technologiebereichen wie KI-Integration und grünem 6G zu verstärken und technologische Interoperabilität und Standardkoordination in Flaggschiffprogrammen wie Hexa-X anzustreben, um eine passive Isolation zu vermeiden. Gegenüber direkten Wettbewerbern wie Japan und Südkorea, die in den Bereichen Basistechnologie und kommerzielles Tempo konkurrieren, sollte China industrielle Interessen als Bindeglied nutzen und einen Mechanismus zur gemeinsamen Nutzung von „Forschung & Entwicklung – Patenten – Märkten" in „Engpass"-Bereichen wie Terahertz-Komponenten und kritischen elektronischen Materialien erkunden, um mit Marktraum technologischen Kooperationsraum zu erkaufen und den Druck durch die Abhängigkeit von ausländischer Basistechnologie zu verringern. Darüber hinaus sollte China im Rahmen der „Belt and Road"-Initiative und des BRICS-Kooperationsmechanismus frühzeitig 6G-Testnetze in aufstrebenden Märkten wie dem Nahen Osten und Südostasien aufbauen und Personalschulungen durchführen, um die frühzeitige Einführung von 6G-Testnetzen und Demonstrationsanwendungen zu beschleunigen. Durch „Technologieexport + Standardvorrang" soll die geistige Marktdurchdringung und der Marktzugang in Entwicklungsländern gesichert werden, um eine frühe Bindung an das chinesische Standardsystem und eine ökologische Expansion zu erreichen.
(II) Stärkung der Fähigkeit zu originären Innovationen, Durchbrechen der theoretischen Decke des „Niemandslandes"
Um die Schwäche fehlender Grundlagentheorie zu beheben, müssen die Vorteile des neuen nationalen Systems zur Bündelung von Kräften in China genutzt werden, um einen Sprung von der Anwendungsinnovation zur Innovation in Schlüsselkerntechnologien zu schaffen. Erstens: Überwindung der Grundlagentheorie der physikalischen Schicht. Konzentration auf die physikalischen Engpässe der Terahertz-Kommunikation, Einrichtung eines nationalen Sonderfonds, um theoretische Herausforderungen wie Terahertz-Wellenformdesign, Hochfrequenz-Kanalmodellierung und holographisches MIMO zu bewältigen und so eine theoretische Grundlage für Tbit/s-Raten zu schaffen. Zweitens: Aufbau einer einheitlichen Netzwerkarchitektur-Basis. Angesichts der Herausforderung der Integration von Weltraum, Luft und Erde sollte der Aufbau eines einheitlichen theoretischen Rahmens für die breitflächige Ressourcenplanung und das dynamische Topologiemanagement beschleunigt werden, um das Problem der koordinierten Orchestrierung mehrdimensionaler Knoten zu lösen und einen „chinesischen Bauplan" für das globale 6G-Architekturdesign zu liefern. Drittens: Beschleunigung der Verifikation der Integration von Kommunikation, Sensorik und Rechenleistung. Förderung gemeinsamer Forschungsanstrengungen von Universitäten und führenden Unternehmen, um Durchbrüche bei der Wellenformgestaltung und den Algorithmen zur Interferenzunterdrückung für die integrierte Sensorik und Kommunikation (ISAC) zu erzielen und den Zeitraum von der Prototypenverifikation bis zur kommerziellen Einführung zu verkürzen.
(III) Umsetzung eines Programms zur Stärkung der Grundlagen, Lösung des Risikos von „Engpässen" bei Komponenten
Angesichts der Importabhängigkeit bei leistungsstarken HF-Chips, AD/DA-Wandlern und optischen Kommunikationsmodulen muss die „letzte Meile" von der Grundlagenforschung bis zur Industrialisierung überbrückt werden. Erstens: Durchbruch bei kritischen Materialien der vorgelagerten Stufe. Unter Nutzung nationaler Labore und führender Industrieunternehmen sollte der Schwerpunkt auf dem Durchbruch bei Verbindungshalbleitermaterialien wie Indiumphosphid (InP) und Galliumnitrid (GaN) sowie bei hochwertigen Fertigungsprozessen liegen, um bis zum Ende des „15. Fünfjahresplans" die Autonomie und Kontrolle über HF-Komponenten in kritischen Frequenzbändern zu erreichen. Zweitens: Verbesserung der Fähigkeiten zur hochwertigen Prozessfertigung. Konzentrierte Anstrengungen zur Bewältigung der Herausforderungen bei hochwertigen AD/DA-Wandlern und optischen Chips mit hohen Frequenzen und großer Bandbreite, um die Abhängigkeit von der Lieferkette der USA und Japans schrittweise zu verringern und die physikalische Begrenzung der Systemleistungsobergrenze aufzuheben. Drittens: Aufbau einer Plattform zur Verifikation der Inlandsproduktion. Ermutigung von Betreibern und Ausrüstern, inländischen Chipunternehmen eine Umgebung für Pilotversuche und Verifikationen zu öffnen. Durch eine „Erstanlagen"-Politik soll die Koordination entlang der Industriekette gefördert werden, um mit Marktanwendungen die iterative Reifung der Komponententechnologie zu unterstützen.
(IV) Verteidigung der Führungsrolle bei internationalen Standards, Vermeidung der „Standardfragmentierungs"-Falle
Erstens: Gewinnung des „Spektrumskampfes". Angesichts der globalen Meinungsverschiedenheiten über die „Goldenen Frequenzbänder" bei 6 GHz und 7-15 GHz sollte gemeinsam mit der ITU ein maßgeblicher Spektrumsforschungsbericht veröffentlicht werden. Mit soliden Testdaten soll die Unterstützung einer größeren Anzahl von Ländern für das von China vorgeschlagene IMT-Frequenzbandschema gewonnen werden, um die physikalische Grundlage für globales Roaming zu schaffen. Zweitens: Sicherung des „Definitionsrechts" in neuen Bereichen. In Regelungslücken wie der Integration von KI und Kommunikation sowie terrestrisch-satellitengestützten Fusionsprotokollen sollten die Vorschläge für 3GPP R20 und nachfolgende Versionen verstärkt werden, um Chinas technologische Vorteile in Kernpatente internationaler Standards umzuwandeln und einen technologischen Burggraben zu errichten. Drittens: Abwehr der Gefahr einer „Aushöhlung" durch Open RAN. Aktive Beteiligung an der technischen Bewertung und der Festlegung von Sicherheitsstandards im Zusammenhang mit Open RAN. Weder sich selbst abschotten noch die politische Instrumentalisierung von „Offenheit" zur „Exklusion" ablehnen, um die Integrität der globalen Kommunikationsindustrie-Lieferkette zu gewährleisten.
(V) Innovation des kommerziellen Monetarisierungsmodells, Lösung des „Scheren"- und Energieverbrauchsproblems
Angesichts der Risiken hoher Kosten, hohen Energieverbrauchs und unklarer Geschäftsmodelle muss sich die 6G-Entwicklung auf das Wesentliche des Geschäfts besinnen und einen nachhaltigen Entwicklungspfad erkunden. Erstens: Förderung des Aufbaus „grüner, minimalistischer" Netze. Integration von „grüner Ursprünglichkeit" als Kernentwurfsprinzip von 6G, intensive Entwicklung von energieautarken Endgeräten, KI-Energiesparplanungsalgorithmen und Flüssigkeitskühlungs-Basisstationstechnologien, um die Gesamtbetriebskosten (TCO) des Netzes auf architektonischer Ebene zu senken und das Problem des hohen Energieverbrauchs zu lösen. Zweitens: Vertiefung der „CT+OT"-branchenübergreifenden Integration. Überwindung des Problems der „Fragmentierung" vertikaler Industrien durch Förderung der tiefen Entkopplung und Neugestaltung von Kommunikationstechnologie (CT) und industrieller Betriebstechnologie (OT). Nicht länger nur als Kanalanbieter agieren, sondern gemeinsam mit Branchenriesen integrierte Lösungen aus „Konnektivität + Rechenleistung + Modell" entwickeln, um in hochwertigen Szenarien wie der Niedrighöhenwirtschaft und dem autonomen Fahren als erstes einen kommerziellen Kreislauf zu schaffen. Drittens: Entwicklung neuer Geschäftsmodelle für „Weltraum, Luft und Erde". Die Gelegenheit des Aufbaus eines Satelliteninternets in niedrigen Erdumlaufbahnen nutzen, um neue Geschäftsmodelle wie die direkte Satellitenverbindung für Mobiltelefone und das breitflächige Internet der Dinge zu erkunden, den Mobilfunkmarkt vom Boden auf die Ozeane und den Himmel auszudehnen und grundlegend das Dilemma der Betreiber von „mehr Datenverkehr, aber nicht mehr Einnahmen" zu lösen.
Quelle: Mu Zhenjuan (Jiangsu Provincial Institute of Scientific and Technical Information; Jiangsu Provincial Academy of Science and Technology for Development) / Text, erstmals veröffentlicht in der Zeitschrift „Science and Technology China", Ausgabe 5, 2026, Rubrik Wissenschaft, Technologie und Wirtschaft
