de.wedoany.com-Bericht: Der US-amerikanische Thinktank Electricity and Energy Innovation (EEI) hat kürzlich den Bericht „Let the Sunshine In: Clean Energy Is the Cheapest Way to Meet Growing Demand" veröffentlicht, der zeigt, dass die USA bis 2030 durch die Deckung des zusätzlichen Strombedarfs mit sauberer Energie im Vergleich zu einem fossil-basierten Szenario jährlich 5,1 Milliarden US-Dollar einsparen können – eine Ersparnis von 17 %. Laut Daten von Vote Solar wird der Spitzenstrombedarf in den USA bis 2030 voraussichtlich um 24 % steigen, hauptsächlich getrieben durch Rechenzentren, industrielles Wachstum und eine breite Elektrifizierung.
EEI verglich zwei Wege zur Deckung des Strombedarfs bis 2030: einen, der den aktuellen föderalen Politikrichtlinien folgt und mit zunehmender Nachfrage den Einsatz fossiler Brennstoffe erhöht; und einen anderen, der simuliert, saubere Energie voll auszuschöpfen, um das Wachstum zu decken. Der Bericht zeigt, dass ein fossil-basierter Ansatz zur Deckung des Nachfragewachstums die Verbraucherrechnungen um jährlich 29,7 Milliarden US-Dollar erhöhen würde; die Gesamtkosten des Szenarios mit sauberer Energie zur Deckung des Lastwachstums wären dagegen um 5,1 Milliarden US-Dollar pro Jahr geringer als beim fossil-intensiven Szenario. Im fossil-intensiven Szenario wären die Kosten um 5 Milliarden US-Dollar höher als im Szenario mit sauberer Energie.
Brendan Pierpont, Direktor bei EEI, erläuterte in einem Webinar der Clean Energy States Alliance, dass im Modell des fossil-intensiven Szenarios jegliche geplante Stilllegung von Kohlekraftwerken verhindert wurde; das Modell mit sauberer Energie beschleunigt dagegen den Solarausbau und setzt den Windkraftausbau bis 2030 fort, bis eine von den Forschern als „Ambitionsobergrenze" bezeichnete nationale Ausbaugrenze erreicht ist. Die Einsparungen stammen hauptsächlich aus Brennstoffkosten sowie aus gesenkten Betriebs- und Wartungskosten durch die Stilllegung „teurer, ineffizienter Kraftwerke", während gleichzeitig der Einsatz vieler Kohle- und Gaskraftwerke reduziert wird. Die Einsparungen werden teilweise durch neue Kapitalinvestitionsanforderungen sowie die Kosten für die großflächige Umsetzung von Demand Response und Energieeffizienzmaßnahmen ausgeglichen.
Der Bericht berücksichtigt auch die Auswirkungen von Schwankungen der Brennstoffpreise. Während des Russland-Ukraine-Konflikts 2022 vervierfachten sich die Gaspreise, gefolgt von den Kohlepreisen. Würden die Brennstoffpreise auf das Niveau von 2022 steigen, würden die Einsparungen im Szenario mit sauberer Energie um jährlich 8 Milliarden US-Dollar steigen. Pierpont wies darauf hin, dass der saubere Pfad eine wichtige Absicherung gegen Brennstoffpreisrisiken darstellt, und die Branche derzeit in eine Phase mit mehr statt weniger Unsicherheit bei den Brennstoffpreisen eintritt.
Die Studie berücksichtigt auch die Unsicherheit beim Nachfragewachstum. Viele Vorschläge zum Lastwachstum sind spekulativ, und der Ausbau von Rechenzentren verläuft nicht so schnell wie erwartet. Einige Versorgungsunternehmen führen derzeit Großlasttarife für Rechenzentren ein, um finanzielle Zusagen zu erzwingen; American Electric Power (AEP) ist eines der Unternehmen, die Mechanismen für langfristige Großlastverträge geschaffen haben – nach deren Einführung sank die neue Großlast um fast zwei Drittel. Pierpont erklärte, dass saubere Energie selbst bei geringem Nachfragewachstum Einsparungen ermöglicht, da sie Brennstoffkosten sowie Betriebs- und Wartungskosten senkt und diese Einsparungen vorantreibt.
Pierpont erwähnte außerdem, dass die Bundesstaaten Hindernisse für den Ausbau sauberer Energie beseitigen können. Illinois hat die Genehmigungsverfahren auf Staats- und lokaler Ebene verbessert, Mindeststandards für die lokale Standortwahl festgelegt, übermäßig strenge Genehmigungsanforderungen auf Kreis- oder lokaler Ebene verhindert und Verfahren zur Überprüfung der Fairness lokaler Regeln eingeführt. Indiana hat sich derweil den Herausforderungen beim Netzanschluss zugewandt und verlangt von Versorgungsunternehmen, verbleibende Anschlussmöglichkeiten zu prüfen, zusätzliche Ressourcen an bestehende Anschlusspunkte anzuschließen und diese besser zu nutzen. Pierpont wies darauf hin, dass Spitzenlastkraftwerke im ganzen Land ihre Netzanschlüsse möglicherweise nur zu 10 % der Zeit nutzen – das bedeutet, dass die entsprechende Ausrüstung in 90 % der Zeit im gesamten Stromnetz ungenutzt bleibt. Es gibt also Raum, bestehende Anschlusspunkte und Anschlussrechte besser zu nutzen.
Auch die Stromplanung muss verbessert werden. Pierpont betonte, dass Versorgungsunternehmen ihre Kosteneingaben anhand aktueller Marktdaten validieren müssen – beispielsweise sind die Preise für neue Gasturbinen innerhalb weniger Jahre um fast das Zwei- bis Dreifache gestiegen, während die Kosten für Batteriespeicher weiter sinken. Durch Beschaffungsansätze für Ressourcen kann der Markt nach Kosten- und Leistungsmerkmalen verschiedener Ressourcen befragt werden, darunter Wind, Solar, Speicher, neue regelbare Kapazitäten sowie nachfrageseitige Ressourcen wie Energieeffizienz, virtuelle Kraftwerke und andere Lastflexibilitätsoptionen.
Zur Frage der Zuverlässigkeit von Solarenergie testete die Studie jedes Portfolio für 2030 anhand stündlicher Wetterdaten über sieben Jahre, iterierte nach Hinzufügen von Daten zu Tagen mit Risiko ungedeckter Nachfrage, bis in allen Regionen über sieben Jahre keine unversorgte Last mehr auftrat. Die Forscher zeigten sich zuversichtlich in ihre Schlussfolgerung, dass „saubere Energie das Nachfragewachstum decken kann". Pierpont wies zugleich darauf hin, dass es Belege dafür gibt, dass die Gaspreise mit der Lastnachfrage weiter steigen werden. Bei der künftigen Deckung des Nachfragewachstums sei es wichtig, die Pfade zukunftssicher zu machen, um bei richtigen Entscheidungen diese Risiken zu mindern.
