Kalifornien verklagt Innenministerium und fordert Rückabwicklung des 2-GW-Offshore-Windpachtvertrags

de.wedoany.com-Bericht: Am 28. August haben das Büro des kalifornischen Justizministers und die California Energy Commission beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien Klage eingereicht, die sich gegen die zwischen dem US-Innenministerium und Golden State Wind geschlossene Vereinbarung zur Aufhebung des Pachtvertrags für das Offshore-Windpachtgebiet OCS-P 0564 vor der zentralkalifornischen Küste richtet. Zu den Beklagten zählen das US-Innenministerium, das Bureau of Ocean Energy Management, zuständige Beamte des Justizministeriums sowie Golden State Wind. Die Klage fordert das Gericht auf, die betreffenden Verwaltungsmaßnahmen des Bundes zu überprüfen und feststellende sowie untersagende Rechtsmittel zu gewähren.

Die umstrittene Vereinbarung wurde am 27. April geschlossen. Nach den vom US-Bureau of Ocean Energy Management veröffentlichten Informationen wird das Innenministerium den Pachtvertrag OCS-P 0564 erst dann aufheben und widerrufen, nachdem Golden State Wind die vereinbarten Investitionen in US-Öl- und Gasprojekte abgeschlossen hat. Kalifornien führt in der Klageschrift an, dass die Bundesregierung plane, über den Judgment Fund 120 Millionen US-Dollar an Golden State Wind zu zahlen und das Unternehmen gleichzeitig zu verpflichten, einen gleichwertigen Betrag in andere US-Öl- und Gasentwicklungsprojekte zu investieren; Kalifornien erhebt Einwände gegen die Rechtmäßigkeit dieser Finanzierungsvereinbarung sowie des Verfahrens zur Aufhebung des Pachtvertrags.

OCS-P 0564 liegt im Windenergiegebiet Morro Bay vor Kalifornien. Golden State Wind erwarb das Pachtgebiet bei der ersten Auktion für Offshore-Windpachtverträge an der US-Westküste im Dezember 2022 mit einem Gesamtgebot von 150,3 Millionen US-Dollar, darunter ein Barangebot von etwa 120,24 Millionen US-Dollar sowie Gutschriften für Arbeitskräfteausbildung und Lieferketteninvestitionen in Höhe von etwa 30,06 Millionen US-Dollar. Das Pachtgebiet umfasst 80.418 Acres und ist für eine installierte Kapazität von bis zu etwa 2 GW schwimmender Offshore-Windkraft ausgelegt.

Golden State Wind wird derzeit zu je 50 % von Ocean Winds und Reventus Power gehalten und von Ocean Winds verwaltet. Das Projektgebiet liegt etwa 22 Meilen vor der kalifornischen Küste in Wassertiefen von etwa 951 bis 1.328 Metern. Für das Projekt wurden bereits vorbereitende Entwicklungsarbeiten wie geophysikalische Untersuchungen des Meeresbodens durchgeführt, jedoch wurde bislang kein Bau- und Betriebsplan beim US-Bureau of Ocean Energy Management eingereicht; das Projekt befindet sich noch nicht in der Phase der Errichtung von Offshore-Windkraftanlagen.

Kalifornien hatte dem US-Innenministerium am 23. Juni eine Mitteilung über die Absicht zur Klageerhebung bezüglich des Pachtvertrags mit Golden State Wind übermittelt. Zuvor hatte die California Energy Commission im Mai eine verwaltungsrechtliche Ermittlungsvorladung an Golden State Wind gerichtet und die Herausgabe von Dokumenten und Informationen im Zusammenhang mit der Vereinbarung zur Beendigung des Pachtvertrags gefordert. Nach Ablauf des gesetzlichen Anzeigeverfahrens reichte Kalifornien am 28. August offiziell die vorliegende Klage ein. Aus den Gerichtsunterlagen geht hervor, dass das Verfahren unter dem Aktenzeichen 4:26-cv-09123 geführt wird; die erste Fallmanagementkonferenz ist derzeit für den 1. Dezember angesetzt.

Kalifornien führt in der Klage zudem seine im Zusammenhang mit der Offshore-Windentwicklung getätigten Investitionen auf, darunter Häfen, Übertragungsinfrastruktur, Arbeitskräfteausbildungs- und Lieferkettenprojekte. Das Büro des kalifornischen Justizministers erklärte, dass die mit dem Gebot von Golden State Wind verbundenen Zusagen für Arbeitskräfteausbildung, Lieferkettenentwicklung und Gemeindebeteiligung über 30 Millionen US-Dollar liegen; Kaliforniens bisherige öffentliche Investitionen zur Unterstützung der Offshore-Windentwicklung des Bundesstaates übersteigen bereits 100 Millionen US-Dollar. Diese Investitionen und die Interessen des Bundesstaates an der Entwicklung des Pachtgebiets bilden einen der in der vorliegenden Klage vorgebrachten Punkte.