de.wedoany.com-Bericht: Die Colorado Public Utilities Commission (PUC) hat kürzlich den Großteil des von Xcel Energy eingereichten Gas Infrastructure Plan (GIP) abgelehnt. Der Plan enthielt ursprünglich die Investitionsvorschläge von Xcel für die Methan-Erdgasinfrastruktur in den kommenden Jahren.
Xcel hatte zuvor um Genehmigung eines Plans gebeten, im Zeitraum 2025 bis 2030 2,9 Milliarden US-Dollar in sein Methan-Erdgaspipelinesystem zu investieren und diese Infrastrukturinvestitionen durch zukünftige Gebühren von den Kunden zurückzuerhalten. Die PUC lehnte mehrere Anträge in diesem Budget ab, hauptsächlich aufgrund von Bedenken, dass Xcel aus Gewinnmotiven dazu neigt, in Erdgas zu investieren, was weder im Interesse der Kunden noch mit den Klimazielen Colorados vereinbar sei. Selbst bei steigenden Kundenbeschwerden und zunehmenden Serviceunterbrechungen verdienen Xcel-Führungskräfte weiterhin Millionen Dollar pro Jahr.
Sarah Tresedder, leitende Energieorganisatorin des Sierra Club Colorado, erklärte, die PUC habe weiterhin erkannt, welche enormen gesellschaftlichen Kosten die Methan-Erdgasinfrastruktur für die Umwelt und die Energierechnungen verursacht. Sie wies darauf hin, dass es unwirtschaftlich sei, weiterhin in veraltete Infrastruktur zu investieren, während Xcel ein Elektrizitätsunternehmen betreibt, das dieselben Dienstleistungen zu geringeren Umwelt- und Kostenrisiken anbieten kann. Die PUC müsse weiterhin von Xcel verlangen, effizientere, weniger verschwenderische und sicherere Technologien zu fördern.
Die PUC übernahm Vorschläge mehrerer öffentlicher Interessengruppen, darunter die Angleichung der Nachfrageprognosen für das Gassystem an die nationalen Dekarbonisierungspolitiken, die Einrichtung eines kostensparenden Nicht-Pipeline-Alternativprojekts, die Bereitstellung von Elektrifizierungsanreizen für Kunden, die den Austausch von Erdgas-Serviceleitungen planen, und die Verwendung eines von Experten entwickelten Tools zur Identifizierung der besten Möglichkeiten für Nicht-Pipeline-Alternativen. Die Kommission hat Xcel angewiesen, dieses Anreizprogramm in seinem bevorstehenden Clean Heat Plan vorzulegen.
Kiki Velez, Leiterin der gerechten Erdgaswende beim Natural Resources Defense Council (NRDC), sagte, Xcel habe die Chance, Familien eine echte Wahl hin zu saubereren, gesünderen elektrischen Alternativen zu ermöglichen und gleichzeitig den Erdgaskunden Millionen von Dollar an Kosten zu sparen. Sie ist der Ansicht, dass anstatt über 375 Millionen Dollar für den Austausch von Rohren auszugeben, die Häuser mit dem Gassystem verbinden, diese Mittel stattdessen dafür verwendet werden sollten, Kunden, die eine Elektrifizierungsoption wünschen, den Zugang zu solchen Lösungen zu ermöglichen.
Diese Maßnahmen werden dazu beitragen, sicherzustellen, dass Xcel seine Bau- und Wartungspläne für die Energieinfrastruktur mit den staatlichen und lokalen Saubere-Energie-Politiken in Einklang bringt und Alternativen zu Methanpipelines fair berücksichtigt. Mehrere von öffentlichen Interessengruppen vorgeschlagene Maßnahmen werden in zukünftigen PUC-Verfahren umgesetzt, darunter ein laufendes Erdgas-Tarifverfahren und der Clean Heat Plan, den Xcel in diesem Sommer vorlegen wird. Im Erdgas-Tarifverfahren verlangt Xcel, den Kunden jährlich 190 Millionen Dollar mehr zu berechnen, um die Kosten für die Erdgaspipelines zu decken.
Michael Kenney, Manager für Gebäudedekarbonisierung bei Western Resource Advocates (WRA), hält es für unvernünftig, dass im Jahr 2026 ein Versorgungsunternehmen Milliarden von Dollar in neue Methan-Erdgaspipelines investiert und erwartet, die Kosten auf die Kunden abzuwälzen. Er sagte, Colorado habe klare Ziele zur Reduzierung der Emissionen des Gassystems festgelegt, und Xcels Antrag hätte die Verbraucher dazu verpflichtet, mehr umweltschädliches Methan-Erdgas zu nutzen und ihre Rechnungen zu erhöhen. Die Entscheidung der PUC habe den Verbraucherschutz und bezahlbare Lösungen über die Gewinne der Versorgungsunternehmen gestellt.
Laut aktuellen Berichten verlangen Xcel und andere Erdgasversorger von den Kunden höhere Gebühren, indem sie ihre Kapitalausgaben ausweiten, um die Gewinne zu steigern, obwohl die Kunden weniger Erdgas verbrauchen. Ramon Alatorre, leitender Projektmanager beim Southwest Energy Efficiency Project (SWEEP), hält es für unvernünftig, dass die Kosten steigen, während die Kunden weniger Erdgas verbrauchen. Der Ausbau der Erdgaspipelines diene jetzt dazu, zukünftige Kosten und Aktionärsgewinne zu sichern, während diese Erweiterungen keinen Nutzen für Gemeinden, Unternehmen und Haushalte brächten. Er empfahl Xcel, seinen Plan an einen gesunden Übergang zu vollelektrischen Gebäuden anzupassen, die mit bezahlbarer sauberer Energie betrieben werden.
Rebecca Curry, Politikdirektorin von Rewiring America, sagte, die Entscheidung der Kommission spiegele den Konsens wider, dass Versorgungsunternehmen nicht ohne ausreichenden Nachweis der Notwendigkeit, Bezahlbarkeit und Übereinstimmung mit Colorados Energiezukunft Milliardeninvestitionen tätigen könnten. Die Regulierungsbehörde habe Xcel klar aufgefordert, seine Lastprognosen besser zu untermauern, um Überkapazitäten zu vermeiden, kostengünstige Alternativen streng zu bewerten und transparentere und vollständigere Aufzeichnungen vorzulegen, bevor sie von den Kunden verlangt, jahrzehntelang für die Erdgasinfrastruktur zu zahlen.
Leslie Coleman, leitende Anwältin im Rocky-Mountain-Büro von Earthjustice, zeigte sich erfreut, dass die PUC den Großteil von Xcels Plänen abgelehnt habe, die Colorado auf Jahre an teure Methan-Erdgasinfrastruktur gebunden hätten. Sie wies darauf hin, dass das größte Versorgungsunternehmen des Bundesstaates massive neue Investitionen in das Gassystem vorgeschlagen habe, anstatt günstigere saubere Energiealternativen, was sowohl die Bezahlbarkeit für die Kunden beeinträchtige als auch die Klimaziele behindere.
Rewiring America, das Southwest Energy Efficiency Project (beide vertreten durch Earthjustice), der Natural Resources Defense Council, der Sierra Club und Western Resource Advocates haben sich als Conservation Advocates gemeinsam an diesem GIP beteiligt. Die Conservation Advocates haben zusammen mit Colorado Communities for Climate Action, der Stadt Denver, dem PUC-Prüfpersonal und den Colorado Utility Consumer Advocates eine gemeinsame Empfehlung bei der PUC eingereicht.
Dieser Artikel wurde von Wedoany übersetzt und bearbeitet. Bei jeglicher Zitierung oder Nutzung durch künstliche Intelligenz (KI) ist die Quellenangabe „Wedoany“ zwingend vorgeschrieben. Sollten Urheberrechtsverletzungen oder andere Probleme vorliegen, bitten wir Sie, uns unverzüglich zu benachrichtigen. Wir werden den entsprechenden Inhalt umgehend anpassen oder löschen.
E-Mail: news@wedoany.com
