de.wedoany.com-Bericht: Die Leiterin der US-amerikanischen National Telecommunications and Information Administration (NTIA), Arielle Roth, gab bei einer Anhörung im Kongress bekannt, dass fünf Jahre nach der Umsetzung des 42,5 Milliarden Dollar schweren Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD)-Programms nur zwei Bundesstaaten über diese Mittel einen Internetzugang für ihre Einwohner ermöglicht haben, während mehrere Bundesstaaten, darunter Kalifornien, noch auf die endgültige Genehmigung ihrer Projektvorschläge warten.
Auf die Frage des Abgeordneten Darren Soto aus Florida, welche Bundesstaaten bereits mit den Bauarbeiten begonnen hätten, antwortete Roth, dass sowohl Nebraska als auch Louisiana Gemeinden über Fixed Wireless Access-Dienste angebunden hätten. Sie wies darauf hin, dass diese Technologie unter den Regeln der vorherigen Regierung vom BEAD-Programm ausgeschlossen gewesen sei. Roth fügte hinzu, dass nach der Unterzeichnung von Vereinbarungen mit Anbietern von Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn fünf weitere Bundesstaaten bereit seien, Einwohner über Satellitentechnologie zu verbinden.
Soto, Mitglied des Unterausschusses für Kommunikation und Technologie des Repräsentantenhauses, und der Abgeordnete Troy Carter aus Louisiana teilten Roths Einschätzung der Fortschritte nicht. „Zwei Bundesstaaten sind weit von dem entfernt, was wir brauchen", sagte Soto.
Bei der Anhörung zeichneten sich technologische Richtungsunterschiede ab. Carter stellte die Entscheidung in Frage, Fixed Wireless und Satellitentechnologie im BEAD-Programm zuzulassen, und bezeichnete diese Produkte im Vergleich zu der von Louisiana ursprünglich geplanten und genehmigten Glasfaserversorgung als „minderwertig". Der Abgeordnete Frank Pallone aus New Jersey bezweifelte, ob die Satellitentechnologie über ausreichende Kapazitäten verfüge, um die BEAD-Standorte angemessen zu versorgen, und forderte die NTIA auf, Geschwindigkeits- und Leistungsdaten der angeschlossenen Standorte zu veröffentlichen. Roth argumentierte, dass die Leistung und nicht die technische Übertragungsmethode der „Goldstandard" des Programms sei, und widersprach der Ansicht, dass die verpflichtende Vorgabe einer einzigen Technologie zu besseren Ergebnissen führe. Sie versprach, dass die Leistungsdaten veröffentlicht würden.
Carter äußerte zudem Einwände gegen die Zurückhaltung von 800 Millionen Dollar an nicht für den BEAD-Ausbau bestimmten Mitteln durch die NTIA für seinen Bundesstaat. Diese Gelder sollten eigentlich für den Ausbau der Telemedizin, die Stärkung der Arbeitskräfte und die Verbesserung digitaler Kompetenzen verwendet werden. „Lassen Sie uns nicht zurückfallen. In Louisiana wurde sowohl unter einem demokratischen als auch unter einem republikanischen Gouverneur das Richtige getan, und jetzt werden die Menschen in Louisiana bestraft – erstens durch Verzögerungen, zweitens durch das Einfrieren von 800 Millionen Dollar an nicht für den Ausbau bestimmten Mitteln und drittens durch minderwertige Produkte", sagte Carter. „Das klingt nicht nach Fortschritt, sondern nach Taktieren." Auf die Frage, wann die Bundesstaaten Zugang zu den 20 Milliarden Dollar an nicht für den Ausbau bestimmten BEAD-Mitteln erhalten, gab es keine klare Antwort, aber Roth erklärte, dass die Bundesstaaten die Gelder letztlich „gesetzeskonform" erhalten würden.
Roth sah sich auch dem Druck mehrerer Abgeordneter aus Kalifornien ausgesetzt, die fragten, wann der Bundesstaat endlich die Genehmigung für seinen BEAD-Vorschlag erhalten werde. Kalifornien ist einer von nur zwei Bundesstaaten, die noch auf die NTIA-Genehmigung ihres endgültigen Plans warten. Der kalifornische Abgeordnete Scott Peters wies darauf hin, dass die NTIA nach mehreren Runden von Änderungsanträgen im Frühjahr dieses Jahres „Kalifornien kürzlich eine völlig neue Runde von Änderungsanforderungen geschickt hat, die neue Fragen und Probleme aufwerfen, die die NTIA zuvor nie erwähnt hatte." Roth verwies auf Probleme mit Kartenanomalien und argumentierte, dass der Schutz von Steuergeldern zu den Aufgaben der NTIA gehöre.
Roth gab bekannt, dass etwa 1 % der BEAD-Standorte von Vertragsverletzungen betroffen seien, was etwa 42.000 der rund 4,2 Millionen förderfähigen Standorte entspreche, die das Programm derzeit abdecke. Die NTIA habe jedoch „in etwa einem Dutzend Bundesstaaten, in denen dies der Fall war, erfolgreich Ersatz geschaffen". Nebraska ist einer der Bundesstaaten, in denen Ersatz geschaffen werden musste. Das Breitbandbüro des Bundesstaates hatte im vergangenen Monat mitgeteilt, dass es nach dem Ausstieg von drei Internetdienstanbietern (ISP) plane, das BEAD-Ausschreibungsportal wieder zu öffnen.
