de.wedoany.com-Bericht: Überparteiliche Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses haben kürzlich einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der neue Vorschriften für die Entwicklung von Spitzen-KI-Modellen vorsieht, mit Schwerpunkt auf der Abwehr von Cyberangriffen und Betrug sowie der Förderung der KI-Kompetenz in der Arbeitswelt. Der 269 Seiten umfassende Entwurf des „Great American AI Act“ verlangt von großen Entwicklern von Spitzen-KI mit einem Jahresumsatz von über 500 Millionen US-Dollar die Veröffentlichung eines Risikobewertungsrahmens und entsprechender Berichte. Gleichzeitig wird das „Center for AI Standards and Innovation“ (CAISI) unter dem National Institute of Standards and Technology (NIST) gesetzlich verankert. Dieses Zentrum soll „unabhängige Prüforganisationen“ zertifizieren, die KI-Unternehmen auf die Einhaltung von Transparenzanforderungen überprüfen.
Laut der Zusammenfassung des Gesetzes müssen große Spitzenentwickler lizenzierte, unabhängige Prüforganisationen beauftragen, um die Einhaltung ihres Rahmens zu überprüfen und die Angemessenheit des Rahmens und der Verfahren sicherzustellen. Diese unabhängigen Prüforganisationen müssen ausreichenden Zugang zu Unternehmensmaterialien erhalten und dem Zentrum für KI-Standards und Innovation über die Prüfergebnisse Bericht erstatten. Der Gesetzesentwurf wird von den Abgeordneten Jay Obernolte (Republikaner, Kalifornien) und Lori Trahan (Demokratin, Massachusetts) angeführt, gemeinsam mit den Abgeordneten Suhas Subramanyam (Demokrat, Virginia), Scott Franklin (Republikaner, Florida), Scott Peters (Demokrat, Kalifornien) und Erin Houchin (Republikanerin, Indiana).
Diese Maßnahme gilt als einer der ambitioniertesten Versuche des Kongresses zur Regulierung Künstlicher Intelligenz, löste jedoch sofort Kontroversen aus. Organisationen der Zivilgesellschaft, Befürworter von KI-Sicherheit und Gewerkschaften kritisierten, dass das Gesetz die KI-Gesetze der Bundesstaaten präventiv ersetzen würde. Eine Interessengruppe argumentierte, dass die Verhinderung der Bundesstaaten, „auf neu auftretende KI-Gefahren zu reagieren“, ein „Fehler einer Generation“ wäre. Im Kapitol kritisierten Demokraten die Vorrangklausel des Gesetzes, während Republikaner meinten, Regulierung könne Innovationen ersticken.
Für die formelle Autorisierung des Zentrums für KI-Standards und Innovation sieht der Gesetzesentwurf ein Budget von 300 Millionen US-Dollar für die Haushaltsjahre 2027 bis 2029 vor und erlaubt die Einstellung von Schlüsseltechnologie-Experten zu Gehältern, die über den üblichen Obergrenzen des öffentlichen Dienstes liegen. Das Gesetz verlangt zudem, dass das Zentrum mit der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) im Bereich Open-Source-Sicherheit zusammenarbeitet. Die CISA muss Entwicklern kritischer Open-Source-Softwarepakete in den USA Zuschüsse für Patch-Entwicklung, Sicherheitsbewertungen und regelmäßige Wartung gewähren. KI-Unternehmen sind verpflichtet, diesen Entwicklern fortschrittliche Modelle zur Verfügung zu stellen, die Schwachstellen erkennen und beheben können. Diese Bestimmung könnte die Cybersicherheit des Open-Source-Ökosystems, das in den letzten Jahren unter einer Flut KI-generierter Schwachstellenmeldungen litt, erheblich verbessern.
Eine weitere Bestimmung verlangt, dass das National Institute of Standards and Technology und das Energieministerium in Zusammenarbeit mit Bundeseinrichtungen und der Privatwirtschaft KI-Sicherheitstestplattformen schaffen. Diese Forschungszentren sollen die Fähigkeiten und Schwächen von KI-Modellen bewerten und Hackathons zur öffentlichen Prüfung der Modelle organisieren. Das Gesetz fordert außerdem den Government Accountability Office auf, die Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Gewichte von KI-Modellen sowie die Sicherheitslage des Open-Source-Ökosystems zu prüfen.
Die Gesetzgebung würde auch den Cybersecurity Information Sharing Act neu autorisieren, der Unternehmen den Austausch von Bedrohungsinformationen mit Regierungsbehörden ermöglicht, ohne rechtliche Haftung oder kartellrechtliche Probleme befürchten zu müssen. Der Kongress hatte die Befugnisse der CISA im Februar dieses Jahres vorübergehend bis Ende September verlängert. Wirtschaftsverbände und Cybersicherheitsexperten weisen jedoch darauf hin, dass der Fortschritt der KI einer der dringendsten Gründe sei, das Programm auf eine dauerhaftere Grundlage zu stellen. Zwei große Technologiehandelsverbände, die Information Technology Industry Council und die Softwareindustrie-Vereinigung BSA, lobten die Gesetzgeber dafür, die Neuzulassung des Cybersecurity Information Sharing Act in das KI-Gesetz aufzunehmen.
Dieser Artikel wurde von Wedoany übersetzt und bearbeitet. Bei jeglicher Zitierung oder Nutzung durch künstliche Intelligenz (KI) ist die Quellenangabe „Wedoany“ zwingend vorgeschrieben. Sollten Urheberrechtsverletzungen oder andere Probleme vorliegen, bitten wir Sie, uns unverzüglich zu benachrichtigen. Wir werden den entsprechenden Inhalt umgehend anpassen oder löschen.
E-Mail: news@wedoany.com
