de.wedoany.com-Bericht: Die türkische Verteidigungsindustrie-Behörde (SSB) hat im Juni 2026 einen Fahrplan mit dem Titel „Quantentechnologie OTAĞ Ergebnisbericht“ veröffentlicht, der 85 konkrete Technologien festlegt, die das Land in den drei Säulen Quantencomputing, Quantensensorik und Quantenkommunikation vorantreiben will. Das Dokument ist ein Ergebnis des OTAĞ-Projekts (Fokus-Technologienetzwerk) der SSB, das darauf abzielt, Technologiefahrpläne für prioritäre Bereiche zu erstellen. Die Quantenversion der OTAĞ-Aktivitäten begann am 25. Dezember 2024 und endete am 25. Dezember 2025.
Der Bericht stellt fest, dass der Erstellungsprozess des Fahrplans rund 305 Experten aus 123 verschiedenen Institutionen zusammenbrachte, darunter Ministerien, die türkische Wissenschaftsbehörde TÜBİTAK, Universitäten, Forschungseinrichtungen und Privatunternehmen. Allein an der Auftaktveranstaltung nahmen rund 300 Personen aus 14 öffentlichen Einrichtungen, 64 Universitäten und Forschungszentren sowie 20 Unternehmen teil.
Der Fahrplan bewertet offen die vorhandenen Grundlagen und bestehenden Defizite der Türkei. Im Bereich Computing liegen die kurzfristigen Prioritäten bei Quantensicherheit und Kryptographie. Der Fahrplan erwähnt explizit die Bedrohung durch Algorithmen wie Shor und Grover für klassische Verschlüsselungsverfahren wie RSA und ECC sowie das Risiko von „Speichern, dann entschlüsseln“. Der Bericht sieht einen frühen Vorteil der Türkei in hardwareunabhängigen Bereichen wie Quantenalgorithmen, Optimierung, maschinellem Lernen, hybrider Software und Simulation aufgrund ihrer soliden Grundlagen in Mathematik und Informatik. Der Bericht betont auch die Notwendigkeit, eine nationale Quantensoftwarebibliothek aufzubauen, und weist darauf hin, dass die Zugangsbeschränkungen zu Open-Source-Toolkits wie Qiskit von IBM, PennyLane von Xanadu und Cirq von Google zunehmend strenger werden.
Im Bereich Sensorik gilt diese Säule als die ausgereifteste und der Kommerzialisierung am nächsten. Kurzfristige Schwerpunkte liegen auf Quantenmagnetometern, Quantenbildgebung, Trägheitsnavigationssystemen und Atomuhren. Der Bericht besagt, dass die Türkei bereits praktische Fähigkeiten in Metrologie, Atomuhren, Einzelphotonendetektoren sowie Magnetometern auf Basis von NV-Zentren und Atomdampfzellen besitzt, während Quantenradar, Quanten-LiDAR und weltraumgestützte Quantensensoren als längerfristige Prototypenentwicklungsziele angesehen werden.
Im Bereich Kommunikation drehen sich die kurzfristigen Prioritäten um sichere Quantenkommunikationsprotokolle und -module, hybride Sicherheits-infrastruktur, die Quantenschlüsselverteilung (QKD) mit Post-Quanten-Kryptographie (PQC) kombiniert, sowie quantenresistente Kryptographie. Längerfristige Ziele umfassen anspruchsvolle Themen wie Quantenrepeater, quantenresistente Internetprotokolle und kohärente Quantenspeicher.
Der Fahrplan stellt die türkischen Bemühungen in den Kontext der weltweit beschleunigten Investitionen. Der Bericht zitiert Quellen wie das „Quantum Technology Monitor 2025“ der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission und McKinsey und schätzt die weltweiten öffentlichen Quantenmittel auf insgesamt rund 45 Milliarden US-Dollar, wovon Japan etwa 7,4 Milliarden US-Dollar und Australien etwa 550 Millionen US-Dollar für PsiQuantum zugesagt hat. Die Risikokapitalinvestitionen beliefen sich 2025 auf rund 4,9 Milliarden US-Dollar, was die kumulierten privaten Investitionen auf über 10 Milliarden US-Dollar brachte, wobei die Mittel zunehmend in Unternehmen in späteren Phasen fließen. Der Bericht weist gleichzeitig darauf hin, dass Länder ihre Quanten-Lieferketten verstärkt schützen und die Exportkontrollen für Schlüsselkomponenten verschärfen. Der Bericht warnt, dass ohne lokale Fähigkeiten und Nachhaltigkeit die Technologieabhängigkeit und die nationalen Sicherheitsrisiken steigen würden, was als treibender Faktor für die türkischen Bemühungen zur Herstellung eigener Quantengeräte und Steuerelektronik angesehen wird.
Neben dem Fahrplan selbst stellt der Bericht auch bereits durchgeführte unterstützende Maßnahmen vor. Die Türkei fungiert derzeit als Leiterin ihrer nationalen Delegation, die 2024 an der NATO Transatlantic Quantum Community teilnahm, und hat das digitale Portal „Türkiye Quantum Platform“ eingeführt. Die SSB hat außerdem die Unterzeichnung von „Kooperationsprotokollen zur strategischen Fähigkeitsentwicklung“ mit 11 Universitäten, darunter Boğaziçi, METU, Istanbul Tech, Koç, Sabancı, Bilkent und Hacettepe, für Ende Juni 2026 angekündigt und im selben Monat einen internationalen Quantenalgorithmus-Wettbewerb ausgerufen. Der Bericht stellt klar, dass Fachkräfte ein wesentlicher Engpass sind. Die abschließenden Empfehlungen umfassen den Ausbau interdisziplinärer Graduiertenprogramme in Quantentechnik und -hardware, die Finanzierung internationaler Forschungs- und Praktikumsaustausche, die Gewinnung von Spitzenforschern durch wettbewerbsfähige langfristige Förderung sowie den Aufbau kritischer gemeinsamer Infrastrukturen wie Nanofabrikation, Kryotests und Präzisionsmesstechnik.
Die Arbeit wurde in drei Fokus-Arbeitsgruppen unterteilt. Die Quantencomputing-Gruppe, geleitet von TÜBİTAK ULAKBİM und Turkish Aerospace Industries (TUSAŞ), hatte 170 registrierte Teilnehmer und schlug 37 Kandidatenthemen vor. Die Quantensensorik-Gruppe mit 183 Registrierten, gemeinsam geleitet von der Koç-Universität und dem Verteidigungselektronikunternehmen ASELSAN, brachte 25 Themen hervor. Die Quantenkommunikationsgruppe, geleitet von der Özyeğin-Universität und dem staatlichen Telekommunikationsunternehmen ULAK Haberleşme, hatte 152 registrierte Teilnehmer und schlug 23 Themen vor. Indem die SSB ASELSAN, TUSAŞ und ULAK Haberleşme mit akademischen Einrichtungen zusammenbrachte, betrachtet sie Quantentechnologien als eine Frage der Verteidigungsfähigkeit und Technologiesouveränität.
Der Bericht stützt sich nicht nur auf Diskussionen; die SSB wandte einen strukturierten Entscheidungsunterstützungsansatz an, der die drei Multikriterien-Techniken DEMATEL, AHP und TOPSIS kombinierte. Jede der 85 Kandidatentechnologien wurde anhand von sieben Hauptkriterien bewertet: Infrastruktur, Dual-Use-Potenzial, globale Reife, Humankapital, Kritikalität, Projekteignung und Versorgungsrisiko, die wiederum in 20 Unterattribute unterteilt waren. Dieser Rahmen berechnete für jede Technologie eine Prioritätspunktzahl und einen Reifezeitrahmen und unterteilte das Feld schließlich in 34 kurzfristige und 51 langfristige Ziele.
Dieser Artikel wurde von Wedoany übersetzt und bearbeitet. Bei jeglicher Zitierung oder Nutzung durch künstliche Intelligenz (KI) ist die Quellenangabe „Wedoany“ zwingend vorgeschrieben. Sollten Urheberrechtsverletzungen oder andere Probleme vorliegen, bitten wir Sie, uns unverzüglich zu benachrichtigen. Wir werden den entsprechenden Inhalt umgehend anpassen oder löschen.
E-Mail: news@wedoany.com
