de.wedoany.com-Bericht: Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Berufungen von AT&T und Verizon gegen die von der Federal Communications Commission (FCC) verhängten Geldstrafen abgewiesen und damit die Strafen von über 100 Millionen Dollar bestätigt, die wegen unsachgemäßen Umgangs mit Standortdaten von Kunden verhängt wurden.
Die FCC hatte diese Strafen im Jahr 2024 verhängt, basierend auf Berichten aus dem Jahr 2018, die ergaben, dass AT&T und Verizon standortbasierte Dienste betrieben, bei denen über Dritte die Echtzeit-Standortdaten der Kunden an andere Dienstanbieter verkauft wurden, ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen für den Datenzugriff zu treffen. Ein besonders schwerwiegender Vorfall betraf die Firma Securus, die Standortsuchdienste für Strafverfolgungsbehörden anbietet. Vorschriftsgemäß müssen Polizeibeamte einen Durchsuchungsbefehl oder eine andere rechtliche Ermächtigung hochladen, um auf Standortdaten zugreifen zu können. In Missouri wurde jedoch festgestellt, dass ein Sheriff durch das Hochladen irrelevanter Dokumente auf diese Daten zugegriffen hatte.
Um die Strafen zu vermeiden, argumentierten die beiden Betreiber, dass das Bußgeldverfahren der FCC ihr Recht auf ein Geschworenenverfahren gemäß dem Siebten Verfassungszusatz verletze. Im Berufungsverfahren vor dem Fünften Bezirksgerichtshof erhielt AT&T Recht; die Berufung von Verizon vor dem Zweiten Bezirksgerichtshof wurde abgewiesen, woraufhin der Oberste Gerichtshof der USA die Annahme des Falles zustimmte. In einer Entscheidung mit 8 zu 1 Stimmen befand der Oberste Gerichtshof, dass die Einziehungsanordnungen der FCC erst dann bindend seien, wenn das Justizministerium Klage auf Beitreibung erhebe; dann stünde den Betreibern ein neues Verfahren mit Geschworenen zu. Da die Geschworenen bis zur Zwangsvollstreckung der Zahlung das letzte Wort hätten, sah der Oberste Gerichtshof kein Problem mit dem Siebten Verfassungszusatz. Diese Entscheidung bedeutet, dass die Durchsetzungsstruktur der FCC erhalten bleibt, jedoch unter der Voraussetzung, dass der Rechtsweg über ein Geschworenenverfahren offensteht.
Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, schrieb in der Stellungnahme des Gerichts: „Letztlich ist die erlassene Einziehungsanordnung lediglich die eigene Entscheidung der Kommission. Ihre einzige rechtliche Wirkung besteht darin, dem Justizministerium die Möglichkeit zu geben, Klage zu erheben, um Schadensersatz für die mutmaßlichen Verstöße der Betreiber zu fordern.“
Nur Richter Clarence Thomas war anderer Meinung. Er stimmte dem verfassungsrechtlichen Rahmen der Mehrheitsmeinung zu, vertrat jedoch die Auffassung, dass diese Anordnungen zum Zeitpunkt ihres Erlasses zwingend gewesen seien und die Betreiber, die unter Protest in gutem Glauben die Geldstrafen gezahlt hätten, Anspruch auf Rechtsbehelf hätten. Richter Thomas schrieb: „Heute bestraft das Gericht AT&T und Verizon, weil sie einer staatlichen Anordnung Folge geleistet haben, die sie in gutem Glauben für zwingend hielten, ihre Einwände gegen diese Anordnung gewissenhaft aufrechterhielten und so effektiv gegen diese Einwände klagten, dass die Regierung Jahre später ihre Position änderte.“
Vaidotas Šedys, Chief Revenue Officer von Oxylabs, kommentierte: „Unternehmen, die mit sensiblen Daten umgehen, haben die moralische Verpflichtung, ihre Kunden und Partner zu kennen. Für sie ist es entscheidend zu bestimmen, mit wem sie es zu tun haben und warum diese Nutzer überhaupt Zugriff benötigen. Wenn man auch nur einen einzigen Übeltäter übersieht, kann dies erhebliche finanzielle und reputationsbezogene Schäden verursachen.“
Dieser Artikel wurde von Wedoany übersetzt und bearbeitet. Bei jeglicher Zitierung oder Nutzung durch künstliche Intelligenz (KI) ist die Quellenangabe „Wedoany“ zwingend vorgeschrieben. Sollten Urheberrechtsverletzungen oder andere Probleme vorliegen, bitten wir Sie, uns unverzüglich zu benachrichtigen. Wir werden den entsprechenden Inhalt umgehend anpassen oder löschen.
E-Mail: news@wedoany.com
