US-Energieunternehmen Duke Energy Florida reicht Vorschlag für Mindestvertragslaufzeit von 20 Jahren für Großverbraucher ein

de.wedoany.com-Bericht: DEF, das erste Investor-owned Versorgungsunternehmen in Florida, das einen SB-484-Konformitätsvorschlag bei der Florida Public Service Commission (Florida PSC) eingereicht hat, hat seine Servicebedingungen für Großverbraucher veröffentlicht. Der Vorschlag sieht eine Mindestvertragslaufzeit von 20 Jahren für Großverbraucher vor und ändert die Gebührenregeln für Bauhilfe, indem Großverbraucher-Antragsteller verpflichtet werden, alle geschätzten Kosten für die erforderliche Netzerweiterung im Voraus zu zahlen.

Bei der Anhörung äußerte Bradley Marshall, leitender Anwalt bei Earthjustice, der die Organisation Florida Rising vertritt, seinen Widerspruch. Er wies darauf hin, dass die allgemeine Kundengruppe Kosten in Höhe von zig Milliarden bis hin zu über hundert Milliarden US-Dollar für unnötige Stromerzeugungs- und Übertragungsinfrastruktur tragen müsste, falls sich eine Datencenter-Blase bilden und platzen sollte. Marshall betonte: „Dies ist der erste Fall dieser Art, und die Kommission muss ihn richtig behandeln"; der Bundesstaat habe bereits eine Erschwinglichkeitskrise, und das neue Gesetz, das Datencenter zur Zahlung aller Servicekosten verpflichte, sei vernünftig, doch der Vorschlag von DEF bleibe weit dahinter zurück und solle abgelehnt werden.

John Moyle, Anwalt, der die Florida Industrial Power Users Group vertritt, vertrat die gegenteilige Auffassung. Er erklärte, der Bundesstaat solle nicht voreilig gegen Datencenter vorgehen, um nicht unbeabsichtigt die Interessen von Großverbrauchern zu schädigen. Diane Triplett, Anwältin von DEF, argumentierte hingegen, dass keine der Parteien einen Mechanismus aufgezeigt habe, der belege, dass die Genehmigung dieser Gebührenregel bis Ende 2027 die Tarife irgendeines Kunden erhöhen könnte. Ihre Begründung: Die Grundtarife seien während der Vergleichsperiode eingefroren, DEF werde in diesem Zeitraum voraussichtlich keine nennenswerten Großverbraucherkosten übernehmen, und selbst wenn dies der Fall wäre, würden diese Kosten während der Vergleichsperiode von den Aktionären getragen.

Major Ryan Thompson, Anwalt im Büro des General Counsel der Florida PSC, wies bei der Befragung von Matthew Chatlain, dem Manager für Tarife und Regulierungslösungen bei DEF, darauf hin, dass die Vergleichsvereinbarung von DEF aus dem Jahr 2024 eine Klausel enthalte, die DEF erlaube, Grundtarife aufgrund staatlicher Auflagen zu ändern oder anzupassen. Chatlain gab an, von der Existenz dieser Klausel zu wissen, aber nicht zu wissen, welche konkreten Gründe diese Ausnahme auslösen könnten. Die Klausel besagt, dass DEF keine Kostenarten oder -kategorien zurückfordern kann, die historisch über die Grundtarife zurückgefordert wurden, es sei denn, einer von drei Sonderfällen liegt vor, darunter der Fall, dass die Kosten eine „direkte und unvermeidbare Folge einer neuen staatlichen Auflage oder Anforderung" sind.

Thompson befragte außerdem Steve Wishart, Assistant Vice President bei Concentric Energy Advisors, der als Zeuge für DEF auftrat, zu den Ansichten in seiner direkten Aussage. Wishart hatte in seiner Aussage erklärt, dass Versorgungsunternehmen aktiv um Großverbraucher konkurrierten, Florida jedoch „derzeit kein erstklassiger Markt für Datencenter" sei. Thompson fragte daraufhin, ob durchschnittliche eingebettete Tarife Florida für Datencenter attraktiver oder weniger attraktiv machen würden. Wishart bestätigte, dass die Struktur durchschnittlicher eingebetteter Tarife für Datencenter attraktiv sei, „weil sie als fair gilt", sagte jedoch zugleich aus, dass Datencenter unter dieser Struktur langfristig aufgrund der Abschreibung von Vermögenswerten „mit Sicherheit" höhere Kosten tragen würden.