de.wedoany.com-Bericht: Das Unternehmen Eneva hat der brasilianischen Nationalen Agentur für Erdöl, Erdgas und Biokraftstoffe (ANP) bestätigt, dass es für die drei Gaskraftwerksprojekte, die es in der Kapazitätsreserveauktion (LRCap) vom März 2026 zugeschlagen bekommen hat, Festkapazitätsverträge für den Gastransport abgeschlossen hat, und damit eine Anforderung der Auktionsbekanntmachung erfüllt.
Bei den betreffenden Projekten handelt es sich um UTE Povoação 1 (74,9 MW), UTE Viana 1 (37,4 MW) und UTE Luiz Oscar Rodrigues de Melo (240 MW), die alle im Bundesstaat Espírito Santo liegen. Die von Eneva eingereichten Unterlagen beziehen sich auf die Transportadora Associada de Gás (TAG), die für die Infrastruktur zum Transport des Erdgases zu diesen Projekten verantwortlich ist. Die ANP erklärte, dass diese Zusagen für die gesamte Vertragslaufzeit gültig sein werden.
Alle drei Projekte wurden im Produkt 2026 kontrahiert, wobei die Vertragsbelieferung am 1. August 2026 beginnt. Mit der Bestätigung der Zusagen durch Eneva haben nun alle zehn in diesem Produkt kontrahierten Kraftwerke die Auflage erfüllt, der ANP den Abschluss von Festkapazitätsverträgen für den Gastransport nachzuweisen. Anfang Juli hatten bereits sieben andere Gaskraftwerke die Genehmigung der Behörde erhalten.
Ein weiterer Vorfall betrifft das Erdgasexplorationsprojekt Complexo Azulão von Eneva in den Gemeinden Silves und Itapiranga im Bundesstaat Amazonas. In der vergangenen Woche bestätigte das Bundesgericht der 1. Region (TRF1) einstimmig die Entscheidung, die Erteilung neuer Umweltlizenzen für dieses Projekt zu blockieren, bis Maßnahmen zum Schutz möglicherweise betroffener indigener Völker ergriffen werden. Bei der Abweisung der Berufung des Unternehmens bestätigte die 12. Kammer die Entscheidung des Bundesgerichts in einer von der Bundesstaatsanwaltschaft (MPF) eingereichten öffentlichen Zivilklage. Das Urteil des TRF1 trat jedoch nicht sofort in Kraft, da die erstinstanzliche Entscheidung aufgrund einer Sicherungsanordnung ausgesetzt war. Die Berufung der MPF gegen diese Aussetzungsanordnung ist noch nicht verhandelt worden.
Das Urteil verlangt, dass das Umweltamt des Bundesstaates Amazonas (Ipaam) keine neuen Lizenzen für das Projekt erteilen darf, bis folgende Punkte erfüllt sind: Durchführung einer vorherigen, freien und informierten Konsultation (CPLI) der möglicherweise betroffenen indigenen Gemeinschaften, Erstellung einer Studie zur indigenen Komponente (ECI) sowie Abschluss der Studie der Nationalen Stiftung für indigene Völker (Funai) über das indigene Volk Caribi, das in den offiziellen Registern der Stiftung als Fall in Untersuchung geführt wird. Die Aktivitäten des Unternehmens in der Region, die sich mit dem beanspruchten Gebiet des indigenen Landes Gavião Real überschneiden, bleiben ebenfalls ausgesetzt.
Das TRF1 bekräftigte, dass das Fehlen einer endgültigen Anerkennung des indigenen Landes Gavião Real den verfassungsrechtlichen Schutz dieses Territoriums nicht ausschließt. Die Kammer betonte zudem, dass die territorialen Rechte der Indigenen ursprünglicher Natur seien und dass Gebiete, die sich im Anerkennungsverfahren durch Funai befinden, ebenfalls Anspruch auf präventiven Schutz hätten, gemäß der etablierten Rechtsprechung des Obersten Bundesgerichts und des Obersten Gerichtshofs.
Eneva bekräftigte in einer Stellungnahme sein Verständnis, dass der Komplex gemäß dem geltenden Recht lizenziert wurde, basierend auf den regelmäßig von den zuständigen Behörden ausgestellten Genehmigungen, und betonte, dass die technische Stellungnahme von Funai in den Akten darauf hinweise, dass es im Projektgebiet keine abgegrenzten oder sich in Abgrenzung befindlichen indigenen Gebiete gebe. Laut der kartografischen Analyse der Behörde befinde sich das nächste indigene Land etwa 27,85 km vom Complexo Azulão entfernt. Das Unternehmen betonte außerdem, dass das Verfahren noch anhängig sei, die Entscheidung des TRF1-Präsidenten, die die Wirkung des erstinstanzlichen Urteils aussetzt, jedoch weiterhin in Kraft sei, aufgrund möglicher Auswirkungen auf die administrative Ordnung und die nationale Energiesicherheit. Eneva erklärte in der Stellungnahme weiter, dass seine Projekte nach strengen technischen Kriterien und in Übereinstimmung mit dem geltenden Recht durchgeführt würden, die regulatorischen Prozesse und Entscheidungen der zuständigen Behörden respektierten und das Engagement für einen verantwortungsvollen Betrieb, den Dialog mit den lokalen Gemeinschaften sowie bewährte soziale und ökologische Praktiken aufrechterhielten.
