de.wedoany.com-Bericht: John Williams, Präsident der New York Federal Reserve Bank, sagte am Donnerstag, dass die Energiepreise im restlichen Jahr trotz erneuter Konflikte im Nahen Osten nicht weiter steigen werden; er lehnte es gleichzeitig ab, eine mögliche Entscheidung über die Zinssätze auf der politischen Sitzung später in diesem Monat zu nennen.
Auf einer Konferenz der regionalen Notenbank bezeichnete Williams die Markterwartung fallender Ölpreise in den nächsten sechs bis zwölf Monaten als vernünftige Basisprognose und sagte, dass die Energiepreise aus fundamentaler Sicht möglicherweise ihren Höhepunkt erreicht hätten und anschließend allmählich fallen würden. Auf die Frage, ob die Fed auf ihrer Sitzung vom 28. bis 29. Juli die Zinsen anheben werde, sagte er, der Analyseprozess für die Entscheidung habe noch nicht begonnen, und betonte, dass eine Sitzung alle sechs Wochen keine dauerhaften Entscheidungen bedeute.
Einen Tag zuvor veröffentlichte die Fed das Protokoll ihrer politischen Sitzung vom 16. bis 17. Juni, bei der die Beamten den Leitzins stabil bei 3,50 %–3,75 % hielten. Prognosen vom Vormonat zeigten, dass die Beamten unter der Annahme einer anhaltend über dem Ziel liegenden Inflation vorläufig eine Zinserhöhung in diesem Jahr geplant hatten. Fed-Chef Kevin Warsh gab jedoch keine Hinweise zu den Aussichten und erläuterte auch nicht, wie sich künftige Daten auf seine geldpolitischen Ansichten auswirken würden.
In einem Interview mit Fox Business Network in der Sendung ‚Mornings with Maria‘ am Dienstag sagte Williams, er sei optimistischer, dass die insgesamt hohe Inflation nachlassen werde, unter anderem weil der Krieg im Nahen Osten möglicherweise mit einer Lösung ende und die Energiepreise sinken lasse. Er bekräftigte, dass die Geldpolitik unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Risiken auf einem angemessenen Niveau liege. Allerdings bedrohten die Kämpfe erneut den Warenfluss wie Energie, und die Aussichten stünden vor Herausforderungen. US-Präsident Donald Trump erklärte, dass das Abkommen zur Beendigung der heißen Phase des Konflikts nicht mehr gelte, was die Risiken für Energiepreise und Inflation im Jahresverlauf erhöhe und die Fed möglicherweise zu Zinserhöhungen zwinge, um den Preisdruck zu unterdrücken.
Am Donnerstag sagte Williams, dass es für die US-Notenbank angesichts der möglichen verschiedenen Wege des Preisdrucks entscheidend sei, zu erklären, wie sie auf Daten reagiere. Das Protokoll der Juni-Sitzung zeige die Vielfalt der Zukunftsszenarien und wies darauf hin, dass einige Bereiche der Inflationsaussichten, wie Zölle oder Energie, je nach Entwicklung moderat ausfallen könnten. Gleichzeitig erforderten Szenarien mit anhaltend höherer Inflation eine straffere Geldpolitik, und er halte diese Denkweise für richtig. Das Protokoll erfasse gewissermaßen die kollektive Reaktionsfunktion, obwohl es nicht dafür konzipiert sei.
Williams bekräftigte die Bedeutung der Datenabhängigkeit, die ihn als Entscheidungsträger stets geleitet habe und bis heute unverändert sei. Er erwähnte auch, dass Investitionen im Zusammenhang mit dem Aufbau der KI-Infrastruktur in den USA in Zukunft zu geringerem Preisdruck führen könnten, derzeit aber die Inflation anheizten. Falls dies zu einem anhaltenden Schock für das Angebot-Nachfrage-Verhältnis bei der Inflation führe, dürfe man dies nicht ignorieren und müsse die Geldpolitik so ausrichten, dass die daraus resultierenden Inflationsschocks ausgeglichen würden.
Williams äußerte sich, während Warsh eine Anpassung des Fed-Zinsinstrumentariums zur weiteren Verkleinerung der Bilanzsumme erwägt. Ein Hauptvorschlag erlaubt es Finanzinstituten, ihre Notfall-Bargeldbestände zu reduzieren, könnte aber ihre Anfälligkeit für Finanzschocks erhöhen und sie in Krisenzeiten stärker auf Fed-Kredite angewiesen machen. Einige Fed-Beamte stellen die Notwendigkeit einer Bilanzverkleinerung infrage und argumentieren, dass der Bestand von rund 6,7 Billionen US-Dollar kein zentrales Problem sei, da die Steuerung der kurzfristigen Zinssätze und der Marktliquidität bereits erfolgreich sei.
Williams betonte, dass jede Reform vorrangig die Sicherheit und Stabilität des Bankensystems gewährleisten solle, nicht von der Größe der Bilanzverkleinerung getrieben sein dürfe, sondern auf die Verbesserung, Vervollständigung und Stärkung des Finanzsystems abzielen müsse.
