de.wedoany.com-Bericht: Das US-Handelsministerium hat den Ausgabenplan Kaliforniens im Rahmen des Programms für Breitbandgerechtigkeit, -zugang und -bereitstellung (BEAD) genehmigt.
Illinois ist der einzige Bundesstaat, der noch keine Genehmigung zur Mittelverwendung erhalten hat. Das BEAD-Programm verfügt über Gesamtmittel in Höhe von 42,45 Milliarden US-Dollar, die meisten anderen Bundesstaaten erhielten die Genehmigung Ende 2025 oder Anfang 2026.
Kalifornien belegt mit über 1,8 Milliarden US-Dollar den zweiten Platz bei der Mittelzuweisung im Rahmen des Programms.
Der genehmigte Plan wird etwa 270.500 Haushalte und Unternehmen abdecken, weniger als die 339.000 Standorte, die im letztjährigen Entwurf des kalifornischen BEAD-Plans genannt wurden.
Von den genehmigten Abdeckungsstandorten plant Kalifornien, 53 % mit Glasfaser, 27 % mit Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn und 20 % mit festem Funk zu versorgen. Im Vergleich dazu betrug der Anteil im Planentwurf 44 % für Glasfaser, 41 % für Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn und 15 % für festen Funk.
Vom Entwurf bis zum genehmigten Plan hat sich die tatsächliche Anzahl der Abdeckungsstandorte für Glasfaser und festen Funk kaum verändert: Glasfaser verringerte sich um etwa 5.000, fester Funk nahm um etwa 1.000 zu.
Der deutliche Rückgang der Abdeckungsstandorte ist hauptsächlich auf Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn zurückzuführen, deren Abdeckungsstandorte von 138.000 im Entwurf auf 73.000 sanken, ein Rückgang um fast die Hälfte.
Kalifornien plant, 1,4 Milliarden US-Dollar (etwa 70 % seiner Zuweisung) für Bereitstellungsprojekte auszugeben. Dieses Ausgabenniveau ist nach den Reformen der Trump-Administration zur Senkung der Projektkosten eher selten.
Die National Telecommunications and Information Administration (NTIA) des US-Handelsministeriums forderte die Bundesstaaten auf, bestimmte Standorte aus den Zuschüssen für Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn zu entfernen, mit der Begründung, dass neue Bundeskarten eine erweiterte Bodenabdeckung zeigten oder die betreffenden Standorte keine Haushalte oder Unternehmen seien.
Ein NTIA-Sprecher erklärte per E-Mail, dass die genehmigten Ergebnisse Kaliforniens diese Änderungen berücksichtigen.
Andere Bundesstaaten, die im BEAD-Prozess schneller vorankommen, müssten ihre Verträge mit Satelliten-Internetdienstanbietern ändern oder diese Änderungen bei der Weiterentwicklung der Vereinbarungen einbeziehen.
Beamte der Bundesstaaten erklärten letzte Woche, dass diese Anforderung für etwa die Hälfte der Standorte mit Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn in mehreren Bundesstaaten gelte. Eine Analyse der New York Law School ergab, dass 35 % bis 42 % der Satellitenstandorte im gesamten Programm betroffen sein könnten.
Bei einer Anhörung des US-Repräsentantenhauses am 30. Juni (zu diesem Zeitpunkt war der Plan noch nicht genehmigt) sagte NTIA-Direktorin Arielle Roth den Gesetzgebern, die Behörde habe bei der Prüfung der vorläufigen Zuschüsse Kaliforniens einige „Kartenanomalien“ festgestellt.
Roth sagte: „Es gibt mehrere Beispiele in Kalifornien, bei denen Antragsteller sehr hohe Mittel forderten, angeblich um abgelegene Wohnungen zu versorgen. Wir müssen mit dem Bundesstaat zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass diese Kartenherausforderungen gelöst werden.“
Zu den Änderungen als Reaktion auf die Forderungen der Behörde sagte Roth: „Der Ball liegt bei Kalifornien.“
Der Plan Kaliforniens muss noch vom BEAD-Mittelverwalter – dem National Institute of Standards and Technology – genehmigt werden, bevor eine Vereinbarung mit der NTIA unterzeichnet und mit der Mittelverwendung begonnen werden kann.
Bei derselben Anhörung sagte die demokratische Abgeordnete Robin Kelly aus Illinois, die NTIA habe den Bundesstaat am 26. Mai aufgefordert, die Ausgaben für die Bereitstellung um 100 Millionen US-Dollar zu kürzen, um eine Bundesgenehmigung zu erhalten. Gemäß seinem Planentwurf plante der Bundesstaat, den Großteil seiner über 1 Milliarde US-Dollar betragenden Zuweisung für Bereitstellungsprojekte auszugeben.
Roth sagte: „Wir haben Illinois mitgeteilt, welche Änderungen erforderlich sind. Der uns vorgelegte Vorschlag entsprach nicht den Anforderungen an eine höhere Effizienz und die Einhaltung der Grundsätze der Transaktionsreform.“ Sie fügte hinzu, die Behörde warte auch auf eine Antwort von Illinois: „Wir freuen uns auf ihren überarbeiteten Vorschlag.“
